重大责任事故罪，经丁帅、苏义飞律师辩护获不起诉决定

【承办律师】丁帅、苏义飞律师

【关键词】重大责任事故罪  取保候审    不起诉   无罪

【案情简介】

2024年11月11日上午8时许，陈某某在安徽xxxx公司生产气溶胶灭火器装置半成品时未佩戴防静电手环，陈桂芝身体产生静电触发气溶胶灭火发生剂，进而引燃周边可燃物导致火灾，造成员工W烧伤、缺氧性窒息死亡。经申报，该火灾造成直接损失为xxxxxx元。

后陈某某接到办案民警电话通知后自行前往公安机关接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。

陈某某近亲属找到丁帅、苏义飞律师咨询相关法律问题，并委托丁帅、苏义飞作为陈某某的审查起诉阶段的辩护人。

【办案经过】

丁帅、苏义飞律师接受委托后，便和C某的近亲属一起前往检察院，一方面与承办人充分沟通案件基本情况，另一方调取了相关的卷宗。经过认真的研究卷宗材料，丁帅律师积极寻找相关对陈某某有利的材料，撰写了辩护意见提交给承办检察官。

一、 辩护意见的核心结构与论证逻辑

第一部分：论证符合法定不起诉（相对不起诉）的条件

主观方面：强调其作为年龄大、文化水平低、入职时间短的普通操作工，缺乏预见火灾的可能性（无法预见静电起火）。

客观方面：强调其行为无违规、是执行公司安排、无决策权、处于从属地位。

责任划分：将火灾主因归于公司管理失职（如未培训、未配发静电手环等），将陈某某定位为管理体系缺陷下的被动执行者，甚至是“受害者”。

法律依据：《刑事诉讼法》第177条第2款，“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”。

事实论证：通过分析陈某某的主观过错程度和客观行为性质，力图将其行为与“犯罪”进行切割。

第二部分：论证存在多项从宽情节，强化不起诉理由

此部分意在说明，即使认为其行为构成犯罪，也存在大量可以从轻、减轻乃至免除处罚的情节，为“犯罪情节轻微”提供支持。

法定情节：自首、认罪认罚。

酌定情节：已赔偿并获得谅解（社会矛盾已化解）、系初犯偶犯、平时表现良好。

特殊情况：因事故导致重度抑郁症。这是一个重要且有力的情感和司法考量点，表明其已受到巨大身心创伤，再追诉可能带来严重后果。

【办案结果】

上述辩护意见提交后，丁帅律师又多次与承办检察官沟通，检察官同意会考虑不起诉，后经内部讨论，虽然存在分歧，但最终决定对陈某某不起诉。