咨询：刑法意义上被害人过错怎么认定？

    网友：刑法意义上被害人过错怎么认定？

       苏义飞律师：在刑事司法实践中，如何考虑被害人过错情节，从而决定对被告人处以何种刑罚难度比较大。本案正是涉及刑法意义上被害人过错的认定问题。
       刑事案件中的被害人过错与民事案件中的被害人过错，在认定标准上并不完全一样。刑法意义上的被害人的过错虽然不能决定被告人的行为定性，但是却可以影响被告人的量刑，即作为从轻处罚的考量因素之一。关于被害人过错作为量刑情节之一，在最高人民法院《人民法院量刑指导意见》中已经有明确的规定。在在认定上，刑法意义上的被害人过错应当具备以下第三个要件：

       1、被害人先行实施了不当行为。这里所谓行为的不当行，是指被害人所实施的行为违反法律规定，或者违背社会公德、善良风俗，但值得注意的是，在违背社会公德或者善良风俗的行为认定上不能以过高的标准来要求社会普通民众；

       2、被害人侵犯了被告人的正当法益或社会公共利益。被告人的正当法益或者社会公共利益，是法律所保护的；

       3、先行不当行为于犯罪行为之间存在关联性，这种关联性包括两个方面：第一，利益关联性，是指被害人不当行为侵害正当法益或者社会公共利益与被告人相关，并足以引起被告人的报复行为；第二，时间关联性是指不当行为发生时间与犯罪行为发生时间间隔较短；

       4、被告人在当时情况下无法律期待可能性。被害人的过错行为使被告人在当时情况下选择合法行为的可能性极大地降低，也就是说，被告人在当时情况下其期待可能性极大地降低。

       《（2008年）人民法院量刑指导意见（试行）》11.对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，应当综合考虑案发的原因、被害人过错的程度或者责任的大小等情况确定从宽的幅度。
       被害人有严重过错或者对矛盾激化负有直接责任的，可以减少基准刑的30%～40%；
       被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的，可以减少基准刑的10%～30%；
       被害人有轻微过错或者对矛盾激化负有轻微责任的，可以减少基准刑的10%以下。

       《（2017年）安徽省高级人民法院关于十五种常见犯罪量刑规范的实施细则》18、对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告人实施加害行为的关联度等情况，确定从宽的幅度。
（1）被害人具有明显过错的，可以减少基准刑的20%-40%以下；
（2）被害人具有一般过错的，可以减少基准刑的20%以下，一般不应超过二年；
（3）被害人对矛盾激化负有直接责任的，可以减少基准刑的10%以下，一般不应超过一年。