预约电话:15855187095
  • 全文
  • 标题
您现在的位置是:合肥刑事律师网>刑事知识>

柯金江等犯诈骗罪二审刑事判决书

来源:合肥刑事律师网作者:苏义飞律师时间:2018-03-13 08:56:29

审理法院: 芜湖市中级人民法院

案  号: (2015)芜中刑终字第00136号
案件类型: 刑事
案  由: 诈骗罪
裁判日期: 2015-06-11
合 议 庭 :  吴建平吴金华张元
审理程序: 二审
上 诉 人 : 柯金江 叶树明 陈某甲 陈某乙 陈太山
上诉人代理律师: 蒋克江 [安徽维晨律师事务所] 胡华荣 [安徽维晨律师事务所]

原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。

上诉人(原审被告人)柯金江,住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被芜湖市南陵县公安局刑事拘留,同年5月29日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。

辩护人蒋克江,安徽维晨律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)叶树明,住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被芜湖市南陵县公安局刑事拘留,同年5月29日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。

上诉人(原审被告人)陈某甲,住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被芜湖市南陵县公安局刑事拘留,同年5月29日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。

上诉人(原审被告人)陈某乙,住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被芜湖市南陵县公安局刑事拘留,同年5月29日被取保候审,同年8月1日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审,2015年1月12日被芜湖市弋江区人民法院决定继续取保候审,同年4月1日经芜湖市弋江区人民法院决定被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。

辩护人胡华荣,安徽维晨律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)陈太山,住福建省安溪县。因犯盗窃罪于1996年被福建省高级人民法院判处死刑,缓期二年执行。于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被芜湖市南陵县公安局刑事拘留,同年5月29日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。

原审被告人黄某某,住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被芜湖市南陵县公安局刑事拘留,同年4月24日被变更为监视居住,同年7月29日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住,2015年1月12日被芜湖市弋江区人民法院决定继续监视居住。

审理经过

安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山、黄某某犯诈骗罪一案,于2015年3月19日作出(2015)弋刑初字第00020号刑事判决。原审被告人柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭履行职务,原审被告人柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山以及柯金江的辩护人蒋克江、陈某甲的辩护人胡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定:2014年2、3月间,被告人柯金江、叶树明与易某某(另案处理)经商议决定合伙进行电话诈骗,并约定所得赃款由三人平分。被告人柯金江在广东省揭阳市租赁房屋作为办公和生活场所,并聘请被告人陈某乙、陈某甲、陈太山、黄某某作为接线员,共同实施诈骗活动。柯金江先从互联网上购买预备作案地区的手机卡,该手机卡和一个电信固定电话捆绑在一起,拨打该固定电话号码,电话则转移到所捆绑的手机上。被告人柯金江通过互联网语音平台拨打被害人的电话,当被害人接到语音电话提示“其办理的银行信用卡已透支消费数万元”并回拨显示的固定电话时,陈某乙、陈某甲、陈太山、黄某某作为一线接线员则冒充银行客服人员告知被害人,其信用卡已经透支消费或是身份信息外泄,并提供报警电话。被害人随后拨打所提供的报警电话,叶树明和柯金江作为二线接线员则冒充公安机关工作人员,要求被害人按照他们的指令到银行ATM机上以银行卡安全升级操作为由,将其账户上的款项转至自己预先设定的银行账户内。

2014年3月至4月间,被告人柯金江等人先后购买了12张云南地区的电信号码(0876—2126382、2832585、2126723、2125516、2810653、2820761、2127375、2160693、2121051、2129225、2123662、2122251)和六张芜湖地区的电信号码(0553—6275111、6167150、6167607、6275155、6275009、6167237),通过上述方式骗得被害人账户款项共计154511元。具体事实如下:

一、2014年3月7日,骗取云南省文山市王忠某5100元。

二、2014年3月12日,骗取云南省文山市广南县高某某70000元。

三、2014年3月14日,骗取云南省文山市阜宁县陈某某29300元。

四、2014年3月21日,骗取云南省曲靖市会泽县马某1900元。

五、2014年3月22日,骗取云南省文山市王守某8811元。

六、2014年3月24日,骗取云南省文山市富宁县韦某某21000元。

七、2014年4月14日,对芜湖市芜湖县吴某实施诈骗,未骗得钱物。

八、2014年4月14日,对芜湖市弋江区童某实施诈骗,未骗得钱物。

九、2014年4月18日,骗取云南省文山市麻栗坡县张某某5900元。

十、2014年4月19日,骗取云南省文山市西畴县居民黄某某12500元。

另查明,案发后,公安机关扣押现金共计16500元(其中柯金江现金11500元、陈某甲现金4070元、陈太山现金930元)及扣押了柯金江以胡某之名在中国农业银行开设的卡号为6228481198065006679的银行卡内的现金7000元。

证明上述事实的证据有:

1、户籍材料证实:柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山、黄某某的基本身份信息。

2、手机通话记录及银行交易记录证实:被告人与各被害人通话时间、通过ATM机账户的记录,以及银行综合应用系统显示账户明细查询的收入及支取情况。

3、扣押决定书及扣押物品清单证实:公安机关从柯金江处扣押NOKIA手机2部、手机电话卡12张、农业银行卡8张、身份证4张,笔记本电脑1台、笔记本1本;扣押现金共计16500元。(其中柯金江11500元、陈某甲4070元、930元)

4、被害人王忠某陈述:2014年3月7日16时,其被电信号码0876-2127375与0876-2121051骗走5100元,其在文山市开化街道办事处普阳路建设银行ATM机上按对方指令操作的。

5、被害人高某某陈述:2014年3月12日接到号码为18087661306的电话,说其银行卡透支,若不是则可能被骗了,并给其一个公安电话,号码为2126723,其按照该电话指示往对方所给账户(6217002110000136530)转了5万元,存了2万元,转过后才发觉可能被骗,后去派出所报案。共被电话诈骗70000元。

6、被害人陈某某陈述:2014年3月14日9时35分,其被0876-2810653骗走29300元,是按照对方指令在文山市建禾桥农行自动取款机账户的。

7、被害人马某陈述:2014年3月21日,其接到一个电话说其信用卡透支了,随后对方通过电话指示其在ATM机上账户,被骗1900元。

8、被害人王守某陈述:2014年3月22日15时,其接到0876-2820761的电话,说其身份信息可能被泄露,叫其打号码为0876-2810653的报警电话,随后其按照电话指示向对方账户,称先为其保管,共被骗8811元。

9、被害人韦某某陈述:2014年3月24日,其被0876-2126382、0876-2810653骗走21000元,是让其账户的。

10、被害人吴某陈述:4月18日中午12点左右,接到0553-6开头字样的本地固定电话,说其办理的银行卡消费了七万元,后又给了其一个号码也是0553-6字样开头的号码,说是报警电话,其打了报警电话后,对方还是问最近在哪些银行办理过银行卡,其有所怀疑就到公安机关报了警。

11、被害人童某陈述:2014年4月14日,其接到0553-6167150的语音电话,说其农业银行卡消费了3万元,后对方又给其公安局号码0553-6167237,后因对方口音不对而有所怀疑,故对方诈骗没有得逞。

12、被害人张某某陈述:2014年4月18日10时33分,其接到0876-2122251的电话,称其农业银行卡透支,现银行要收取年费,若不是则可能身份信息被泄露,随后给其公安局的号码为0876-2127375,对方要求其按照指示将银行卡中的钱存到所提供的账户内,称帮其保存起来,存过之后其才有所怀疑,后对方就将电话挂掉,共被骗5900元。

13、被害人黄某某陈述:2014年4月19日下午5点多,其接到一个号码为0876-2121051的电话,对方称其银行卡透支三万多元,或者身份信息可能被泄露,随后又给其另一个号码为0876-2127375,称是文山金融犯罪调查科的号码,其打过去后,对方要求其按照指示安装监控,后又要求其到农行自动取款机按照指示账户,账户之后才发觉可能被骗,随后就到派出所报警。共被诈骗12500元。

14、证人段某某证言证实:女儿黄某某在云南省文山州西畴县兴街镇中国农业银行通过自动存取款机存钱的方式被电话诈骗12500元。

15、证人王某证言证实:2014年4月11日,通过网店网购的方式卖给电话号码为18633972919的陈先生六张电话卡,卡号分别为15505650047、15505650130、15505650332、15505650185、15505653641、15505653640。

16、证人李某某证言证实:2014年4月13日和4月21日向电话号码为18633972919的人送过货,地址是普宁市流沙第四小学。

17、证人耿某证言证实:其身份证于2012年春节在贵州火车站、2013年4月在六盘水城老城二次被小偷偷走。用其身份信息办理的农业银行卡不是其本人去办理的。

18、证人晏某某证言证实:其在2000年及2005年分别办过农业银行卡,后在2007年8月15日有张银行卡被盗了,其身份证也在2013年正月在贵州火车站被小偷盗走。

19、证人冯某某证言证实:其身份证曾被小偷盗取。

20、证人顾某的证言证实:2010年6月在贵阳丢失了身份证。用其身份信息办理的农业银行卡不是其本人去办理的。

21、证人陈裕某证言证实:2014年2月至3月,其将位于普宁市流沙南前蔡村179号的房屋租给身份证号码为522132198910052229,姓名陈某莎的人。

22、证人开某某证言证实:2013年5月22日,其在自己经营的南陵县弋江镇蒲桥街道中国电信代办点为一个30多岁的男子共办理了15组号码,每组号码都是一个固定电信号码捆绑一个手机号码。对方拿了三张身份证,每张身份证办理5组号码。

23、电子数据证实:公安机关提取的被告人柯金江的QQ聊天记录,载有被告人柯金江与语音平台之间的聊天内容,证实涉案的相关犯罪事实。

24、电子证物检查工作记录证实:经对柯金江等人使用的电脑进行检查,二台电话硬盘上安装了“号码魔方”和“快易通”软件,均用于批量获取目标地市手机实号,且电话上有多次访问、登陆涉案网站记录,并保存有智能回拨系统记录。公安机关同时从电脑上提取了各诈骗文本文档、文本录音等。

25、检查、提取笔录证实:经对被告人柯金江等人手机进行检查和提取,提取柯金江等人为实施诈骗,与语音平台、易某某、卖小灵通手机卡等人的聊天记录。

26、辨认笔录证明:六被告人之间的相互辨认以及对易某某的辨认。

27、被告人柯金江供述:其和叶树明各拿1万元,赚到的钱一人一半。其他四人发工资,每月1500-2000元。利用智能拨号平台给多人拨打语音电话,拨打电话的智能平台里设置的是小灵通电话号码,被骗的人回拨小灵通号码会自动转接到其手机上。陈某乙、陈某甲、陈太山、黄某某是做一线,接被害人的第一个电话。其和叶树明做二线,就是冒充公安人员接电话。

28、被告人叶树明供述:柯金江在那边的一个小区里租好了四室一厅的房子,六个人都住在里面。柯金江从网上买了一些电话卡,都是固定电话的号码,他还从网上找来平台往外给被骗的人拨电话,电话接通后会自动播放一段录音,陈某甲、陈某乙、黄某某、陈太山负责冒充信用卡客服中心的人接第一线电话,一线的人就会让对方赶紧报警并提供公安局金融调查科电话号码。柯金江负责接二线电话,其有时候也会帮忙接二线的电话。柯金江接电话冒充公安局金融调查科的警官,并告诉对方“因为恶意使用信用卡套现要扣取高额的年费”,对方听到后就会很害怕,问警官应该怎么办,我们会让对方到银行的ATM机上操作,诱骗对方按照我们的指示在ATM机上进行操作,其实是将被害人卡里的钱转给我们。

29、被告人陈某乙供述:住下来之后,叶树明和柯金江商量用什么样的形式进行电话诈骗,最后,选择了“信用卡透支”的方式进行诈骗,我和陈某甲、黄某某、陈太山四个人负责一线,主要是冒充银行的工作人员。叶树明就和柯金江负责“二线”,冒充公安机关的工作人员。叶树明和柯金江给我们定下报酬是每月1500元—2000元的工资,如果谁做成就从中抽取10%的提成。

30、被告人陈某甲供述:在柯金江的房间里有一台机器,柯金江先用那个机器群发短信,短信具体发的什么内容不知道。一部分人收到短信后,如果相信了就会打电话给一线,一线负责冒充银行工作人员接电话并叫他们赶快打公安局的电话报案,然后会给一个座机号码,告诉这是公安局的报警电话。其是冒充一线银行工作人员接电话,每月基本工资2000元。

31、被告人陈太山供述:柯金江给了一部电话让其冒充银行工作人员负责接电话,教了好多和别人对话内容,大致意思就是对受害者说他的银行卡出了问题,并让他赶紧和公安局联系,之后,其要把柯金江他们的电话号码给受害者,告诉他这是公安局的警察,让他和柯金江联系,之后,柯金江会在电话里骗他并让他转账给我们。

32、被告人黄某某供述:其有先天性心脏病,没有工作留在家里,叶树明打电话问其愿不愿到广东去打工,说有人愿意出2000元找人去接电话,不用干重活,其觉得能干,就同意了。到广东的第二天,柯金江拿出几部手机出来,让每人拿一部手机接电话。还拿出一张纸,纸上写了打电话要怎么对别人说。柯金江让其接电话的时候说是银行的客服人员,当时就知道了这是在打诈骗电话,但其想自己就是个打工的,在家也没有事做,就留在那里帮接电话。其主要就是接第一步电话并将接的电话转给柯金江,也不管其他的事情。

33、抓获经过证实被告人柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山、黄某某系被公安机关抓获归案。

34、(1996)闽刑终字第709号刑事判决书及罪犯档案资料证实:陈太山曾于1996年因犯盗窃罪被福建省高级人民法院判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,2012年11月12日刑满释放。

上述证据均经庭审质证。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。

一审法院认为

原判认为:被告人柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山、黄某某通过拨打电话发布虚假信息,利用银行的ATM机诱使被害人账户汇款,多次骗取他人账户款共计154511元,数额巨大,其行为均已构成诈骗罪并属共同犯罪。在共同犯罪中,被告人柯金江、叶树明起主要作用,是主犯。被告人陈某乙、陈某甲、陈太山、黄某某起次要、辅助作用,是从犯,可从轻或减轻处罚。起诉书指控的六被告人在安徽省芜湖市实施电话诈骗,因意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈太山系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应从重处罚。六被告人均在庭审中认罪,可酌情从轻处罚。涉案赃款被部分追回,在量刑时可酌情考虑。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现,对其宣告缓刑不致再发生社会危险性。原判依照《中华人民共和国刑法》相关规定,判决:一、被告人柯金江犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。二、被告人叶树明犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金50000元。三、被告人陈某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零八个月,并处罚金10000元。四、被告人陈某乙犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零八个月,并处罚金10000元。五、被告人陈太山犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金10000元。六、被告人黄某某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零八个月,宣告缓刑四年,并处罚金10000元。七、所扣押的违法所得16500元、被告人柯金江以胡某之名在中国农业银行开设的卡号为6228481198065006679银行卡内的现金7000元返还被害人。作案工具NOKIA手机2部、手机电话卡12张、农业银行卡7张、身份证4张、笔记本电脑1台、笔记本1本,予以没收。

二审请求情况

柯金江的上诉理由及其辩护人的辩护意见:一、原判认定的第四起和第七起犯罪证据不足;二、上诉人具有坦白、当庭自愿认罪、初犯以及23500元违法所得被扣押等法定、酌定从轻处罚情节。原判量刑过重,请求从轻处罚。

叶树明的上诉理由:上诉人系初犯;在整个诈骗过程中接的电话很少;上诉人和妻子陈某甲有两个未成年的孩子需要抚养,另有父母需要赡养。原判量刑过重,请求从轻处罚。

陈某甲的上诉理由:上诉人系初犯;归案后如实供述自己的罪行;在共同犯罪中主要是在家中做家务,偶尔参与接电话;家中有两个未成年的孩子需要抚养。请求宽大处理。

陈某乙的上诉理由:上诉人在本案中系从犯,犯罪情节较轻,与柯金江系夫妻关系,有不到2周岁的婴儿需要抚养,请求宣告缓刑。

陈太山的上诉理由:一、上诉人只是为柯金江等打工,每月只拿2000元工资,诈骗款项由柯金江和叶树明平分;二、案发后,能自愿认罪,应当从轻处罚;三、因生活所迫才出来打工,并非有意犯罪;四、原判罚金1万元过重。

出庭检察员的意见:一审判决正确,对诈骗马某的事实有被害人陈述等证据证实,即使不认定该笔事实,原判量刑仍符合法律规定。建议驳回上诉,维持原判。

本院查明

经审理查明:上诉人柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山及原审被告人黄某某2014年3月21日骗取云南省曲靖市会泽县马某1900元仅有被害人陈述,没有其他证据印证,原判关于该节事实的认定证据不足,本院予以纠正,故柯金江等人的犯罪数额应为152611元。原判认定的其他事实有相关证据在卷佐证,本院予以确认。

另查明:上诉人柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山及原审被告人黄某某六人均于2014年4月21日被抓获并于当日被羁押。

二审期间,上诉人柯金江的亲属代为退赃50000元,陈某甲的亲属代为退赃10000元并缴纳罚金10000元,陈某乙的亲属代为退赃10000元并缴纳罚金10000元。

上述事实,有抓获经过、现金缴款单、一般缴款书等证据证实。

对于柯金江上诉提出原判认定第七起犯罪证据不足的问题,经查,原判认定柯金江等人实施该起犯罪,不仅有被害人吴某的陈述,而且有柯金江等人实施诈骗的通话记录在卷佐证,二审庭审期间柯金江对该笔犯罪事实供认不讳,应予认定。

本院认为

本院认为:上诉人柯金江、叶树明、陈某甲、陈某乙、陈太山以及原审黄某某通过拨打电话发布虚假信息,利用银行的ATM机诱使被害人汇款,多次骗取他人钱款共计152611元,数额巨大,其行为均已构成诈骗罪并属共同犯罪。原判定罪正确,予以支持。上诉人柯金江、叶树明在共同犯罪中起主要作用,原判认定二上诉人系主犯正确。上诉人陈某乙、陈某甲、陈太山及原审被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用,原判认定四人系从犯并依法从轻或减轻处罚符合法律规定。上诉人柯金江等人在安徽省芜湖市实施电话诈骗,因意志以外的原因而未得逞,原判认定犯罪未遂并比照既遂犯从轻处罚适当。上诉人陈太山系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,原判认定其属累犯并从重处罚适当。上诉人柯金江等人均在一审庭审中认罪、涉案赃款被部分追回,原判酌情从轻处罚适当。原判根据原审被告人黄某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现,对其宣告缓刑不致再发生社会危险性适当。二审期间,上诉人柯金江的亲属代为退赃,对柯金江可酌情从轻处罚。对上诉人柯金江及其辩护人的相关意见予以采纳。上诉人陈某甲以及陈某乙的亲属代为退赃并缴纳罚金,亦可酌情从轻处罚。根据上诉人陈某甲以及陈某乙的犯罪事实、犯罪性质及悔罪表现等情节,两上诉人没有再犯罪的危险,可对陈某甲以及陈某乙宣告缓刑。对上诉人陈某甲以及陈某乙的相关意见予以采纳。上诉人叶树明在共同犯罪中的作用比上诉人柯金江相对较小以及上诉人陈太山系从犯,原判在量刑时已经考虑。虽然上诉人叶树明、陈太山的诈骗数额减少1900元,但根据两上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,原判对叶树明、陈太山的量刑仍属适当,予以维持。对上诉人叶树明及陈太山的上诉意见不予采纳。上诉人柯金江等人均于2014年4月21日被抓获并被羁押,羁押日期应当折抵刑期,原判未予折抵,应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条,对被告人陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条,对被告人陈太山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条,对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院(2015)弋刑初字第00020号刑事判决第二、五、六、七项,但对上诉人叶树明、陈太山执行的刑期应予纠正,即“二、被告人叶树明犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年4月21日起至2018年4月20日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)”、“五、被告人陈太山犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年4月21日起至2017年8月20日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)”、“六、被告人黄某某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零八个月,宣告缓刑四年,并处罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳)”、“七、所扣押的违法所得16500元、被告人柯金江以胡某之名在中国农业银行开设的卡号为6228481198065006679银行卡内的现金7000元返还还被害人。作案工具NOKIA手机2部、手机电话卡12张、农业银行卡7张、身份证4张、笔记本电脑1台、笔记本1本,予以没收”。

二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2015)弋刑初字第00020号刑事判决第一、三、四项,即“一、被告人柯金江犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年4月24日起至2019年4月23日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)”、“三、被告人陈某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零八个月,并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年4月24日起至2016年12月23日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)”、“四、被告人陈某乙犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零八个月,并处罚金10000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月1日起至2017年10月25日止(已扣除先期羁押的36天);罚金于本判决生效后十日内缴纳]”。

三、上诉人柯金江犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金50000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年4月21日起至2018年4月20日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)”。

四、上诉人陈某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零二个月,宣告缓刑三年,并处罚金10000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。

五、上诉人陈某乙犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零二个月,宣告缓刑三年,并处罚金10000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。

六、上诉人柯金江、陈某甲、陈某乙所退赃款共计70000元返还被害人。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长吴建平

审判员吴金华

代理审判员张元

裁判日期

二〇一五年六月十一日

书记员

书记员丁全

分享到:
上一篇:杨继荣等5人诈骗一审二审刑事判决书 下一篇:最后一页

合肥刑事律师网

QQ在线

在线咨询

15855187095

添加微信

扫描添加微信