苏义飞律师关于张x涉嫌寻衅滋事罪一审辩护意见-长丰法院

              辩护词
       （关于张珂（化名）涉嫌寻衅滋事罪一审辩护意见）
尊敬的审判长、审判员：
       安徽金亚太律师事务所依法接受被告人张珂家属委托，并征得张珂本人的同意，指派本人担任其辩护人。通过查阅卷宗、会见被告人、依法调查了解以及已经进行的法庭调查事实，结合法律规定，辩护人认为：本案被告人张珂无罪。
       一、张珂没有作案时间 
       警察是当天晚上几点带走张珂的问题请求法院务必查清楚，现场视频上有显示时间，寻衅滋事行为是在当晚9：44左右才发生的。
《证据一》第102-103页，张珂口供：（2016.3.14）下午6点多，发现孔得将手机被没收，我就去找打传办要手机，途中还打了110报警（投诉打传办违规没收手机），待了大约半个小时（晚上7点左右），警察来到将我带到派出所（一直在派出所，再也没有出来）。
       张珂主观上只是来要手机的，并且主动打电话报警，求助警察通过合法手段要回手机，警察来到现场之后，张珂就主动联系警察，当场被警察带走，时间是在晚7点左右，寻衅滋事案件是在当晚9点之后发生的。
       二、张珂与其他被告人不构成共同犯罪
       共同犯罪的意思联络表现为两种，一是事前预谋，二是事中联络。
       起诉书指控张珂“现场大声喊晚上要把事情闹大”不属实。张珂的原话是：打传办说“你今天不要把事情闹大”，张珂说“我们只是想要手机，不然我就不走”，之后就没有说话了。被告人张珂目的仅仅是为了要手机，并没有其他的目的。辩护人认为，张珂的说话与后来传销人员寻衅滋事没有关联性。
        《证据二》第77-79页，孔将证言：“昨天（2016.3.14）下午18点左右，我翻墙被抓，手机被打传办的人收走了，我碰到认识的人张珂，我们一起在东大门站着，过了一会儿打传办又逮到一个翻墙的人，打传办在打这个人，周围有很多人围观，……这个时候（晚上7点左右）我就去保安室要手机，张珂也被警察带到保安室（张珂之前打过110报警，警察来了张珂是主动找到警察打招呼，才被警察带到保安室的）。一个自称是所长的警察在外面处理，说有什么事可以向他反映，聚集的人就说为什么带走人，为什么打人，为什么撬锁，理论过程中还发生了推搡，然后警察就把聚集的人赶到东门南边，……我见到认识的刘鹏，就和他去沙县吃炒面，还上了厕所，我从厕所出来听见外面闹哄哄的，我准备去看，看见很多人往四面八方跑，还看到警车被推翻了。
       由此可见，寻衅滋事的起因是因为打传办工作人员打了一个翻墙的传销人员，并且把此人（张珂）带到了保安室，导致传销人员聚集，贺涛在自己创建的“家人”微信群也召集过寻衅滋事的人，张珂不是该群成员，也不认识贺洪涛，寻衅滋事喊的口号是“放人”，所以与张珂索要手机没有关系。
       根据被告人张珂的供述以及孔将的证言可知，张珂在现场只认识孔得将而已，对其他传销人员根本就不是熟悉，而且仅仅是为了索要手机而已，根本就没有与其他的传销人员有任何的事前预谋或者居中联络。
       孔将和张珂一起要手机，如果孔将无罪，张珂也应该是无罪的。
       综上所述，被告人张珂没有寻衅滋事的意图，没有实施寻衅滋事的行为，也没有与其他被告人共同犯罪的故意，根据《（2016年）最高人民法院关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第二条，人民法院作出有罪判决，对于证明犯罪构成要件的事实，应当综合全案证据排除合理怀疑，对于量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。
       因此，本案被告人张珂不应当承担刑事法律责任，恳请法院判决被告人张珂无罪。
       以上意见请合议庭斟酌、采纳。最后对合议庭成员表示感谢！
                                  辩护人：苏义飞
                                  日期：2016.12.15